CBA总决赛第四场比赛昨晚结束了，最终广厦队以101比93的比分带走胜利。而本场裁判的话题依然在发酵。输球的上海球迷说这场比赛的判罚太偏广厦了，有保广厦赢球的嫌疑。赛后当卢伟被问到判罚的问题，他表示：谢谢大家。然后，起身离开。巧妙地拒绝回答判罚问题。
上海球迷不满的判罚很多，但是本场最大的争议哨是，塔克超远压哨三分，判王哲林防守犯规，塔克获得三次罚球机会。当时第一节快结束了，塔克持球未到半场就飙出三分，王哲林此时扑上去了，裁判响哨判防守犯规。哨响后，上海全队一脸震惊，裁判回放显示这球大王没有明显犯规动作。
那么大王是不是构成犯规呢？裁判专家（裁判的捷径）进行了分析，他表示，从规则角度讲，这球是犯规，因为王哲林朝进攻队员的手移动路线，移动身体带动手这么走，那如果进攻队员正好往上，出现一个交叉顶到了，依然是防守方的责任相遇问题。防守方的责任在手上也是这个道理。但是你得考虑这场球的尺度，因为毕竟是总决赛，毕竟有很多对抗强度更大的手部动作，裁判也选择高质量不宣判。那如果拿其他的这种手部接触的瞬间，跟王哲林的这一个对比，答案自然就出来了。
“裁判的捷径”实际给出的解读有两层意思，第一个意思是王哲林的这个防守动作严格来讲可以判罚犯规。第二层意思是，这是总决赛，有很多对抗强度更大的手部动作，王哲林的动作并不大，可以选择高质量不宣判。不过当值裁判选择了他自己的尺度，最终判了王哲林犯规。这个判罚实际是在可判可不判之间，尺度确实严格了一点。不知大家看法如何？请说出你的看法。
圣乔治维莱FC
塔格拉诺联
广州黄埔志诚
赣州红星
魔法联合TFA
玄山勇士
那空沙旺皇家大学
斐济女足
挪威U18
巴西女足U20
纽约尼克斯
浙江方兴渡
福冈黄蜂
神户胜利船
大阪樱花
长崎成功丸
名古屋鲸八
大阪钢巴
冈山绿雉
清水鼓动
京都不死鸟
广岛三箭
